MEDTECH FIELD NOTE

医械研发赶进度,哪些试验值得提前做

研发赶进度,未必是把试验一股脑提前排满。老马建议先看哪个未知会改变设计、哪个问题晚发现代价更大,再选能回答当前问题的样机和方法。早期摸底有价值,但不能悄悄升级成正式验证。

同步自医械加油站公众号 · 查看公众号原文
医械研发赶进度,哪些试验值得提前做文章封面
医械加油站

进度表越来越密,样机还在改,试验室的档期又不好安排。这时听到“把试验提前做”,心里可能既觉得有道理,又有点为难:东西还没定,送去做完,改了岂不是还要做?

这个顾虑很实在。提前试验并不是把最终验证日期整体往前挪,更不是所有项目越早做越好。

如果让我参与排计划,我会先问:目前哪一个未知,一旦答案不对,就会改变咱们接下来的设计选择?

围绕这个问题安排一次范围清楚的研究,往往比为了让进度条好看而凑一组试验更有意义。下面聊的是研发策划思路,不是一份适用于所有医械的必做试验清单。

医械研发赶进度,哪些试验值得提前做,AI辅助概念图
AI辅助概念图,不代表实际产品。

先挑会让方案转弯的问题

假设正在设计一台带电机的台式设备,团队还在选择内部布局。担心的不是某项外观细节,而是拟用布局下的热量能否合理处理。这个假设里,若结果不理想,可能需要重新安排部件位置。

与其等外观和模具都进一步确定,再发现这条路走不通,不妨先考虑能否用适当的部件组合或工程样机,研究这个明确的问题。

注意,是“能否用”,不是随便接起来测一个数。样机保留了哪些与问题相关的条件,哪些地方与最终产品不同,必须让参加讨论的人知道。缺少关键的边界条件,早一点取得结果,也可能早一点产生误判。

我会把候选问题摆在一起看:后果有多重要,当前有多不确定,接下来哪个决定会用到答案,以及什么时候再改会牵动更多工作。

不需要强行给每个因素打出精确分数。哪怕先标清“尚无证据”“已有相近资料”“需要实物确认”,也比只按试验时长从短到长排序更容易讨论。

有些问题此时可以通过计算、资料审查或针对性观察先缩小范围,不必为了叫作“试验”就立即制造整机。方法是否合适,取决于它能不能回答当前的问题。

把试验题目写小一点,边界写清楚一点

“看看机器有没有问题”太大,也不容易决定样品和方法。可以改成:在准备支持的某一工作状态下,比较两种结构方案的表现,判断是否继续保留其中一种。

这是研究问题的写法示例,不是具体的通过标准。涉及产品安全的限值和测试方法,应按适用要求以及设计输入确定,不能由文章替你指定。

试验前至少说清:想作什么决定,观察什么,采用什么配置,哪些结果会促使调整方案。实际条件和异常情况也要保留下来,不能结果一出来,只截取那张最好看的曲线。

还要留意试验方法本身的局限。如果两种方案差异很小,而现有测量方式无法分辨,这次结果也许只能告诉你需要改进方法,不能勉强选出一个“胜者”。

安排早期试验时,我宁愿在结论里看到“这个条件暂未覆盖”,也不希望为了方便汇报,把一段有限的观察包装成整机全部安全性能已经得到证明。

能够明确排除一种不适合的方向,或者发现一个此前没想清楚的问题,也是一种有用产出。它的价值不取决于报告末页有没有醒目的“通过”。

早期摸底和正式验证,别悄悄换名字

一台还在调试的工程样机可以帮助理解现象,但要把其结果用来支撑最终设计,就得进一步看产品配置、样品代表性、方法和记录是否适用。

《医疗器械注册与备案管理办法》第二十九条要求非临床研究的指标与方法适应预期使用条件、目的,并关注样品代表性;第三十一条对注册或备案检验用产品的代表性也有要求。它们没有授权用任意早期样机替代正式证据。

所以,同一份数据以后能否继续使用,需要根据它的实际条件和拟支持的结论评价,不能单靠把文件名从“摸底”改成“验证”。

反过来,也不必宣称早期数据一律没用。它可能支撑方案选择、风险认识或方法改进;若满足相关条件,也可能成为后续证据的一部分。重要的是让用途与证据能力相称。

假设摸底时临时增加了风道,后来的产品却没有保留这项结构,那么当时的结果就不能不加说明地贴到后来配置上。这个例子里,差别不是报告日期,而是被测试的东西已经不同。

我建议早期记录直接写清版本、临时措施和用途限制。保留这些信息,后面评估哪些能够沿用时才有地方可查,不必靠参与者回忆当时究竟怎样搭的样机。

试完以后,项目要能作出一个动作

提前做完一项研究,如果结果一直躺在文件夹里,没有影响设计或计划,时间未必真的用在了紧要处。

项目会上可以留一个小位置:这次结果让我们保留了什么、排除了什么、还不知道什么?若影响设计,就按企业流程处理相关更新;若暴露方法问题,就先改善方法;若结论仍不清楚,也如实说明。

这个安排不要求多开一场会议。把它放进现有评审,明确谁根据结果作出下一步决定就可以。

对没有安排提前试验的问题,同样留一点理由。有的是方案尚未具备可研究条件,有的是现有证据暂能支持当前决策,有的是依赖前一项结果。让顺序有依据,而不是谁催得紧就先做谁。

提前试验也会占用样品、人员和设备资源,不保证每个项目都因此缩短周期或降低费用。判断它值不值得,还是要回到:这项工作现在能减少哪一种不确定性,能帮助哪一个真正要作的决定?

赶进度的时候,大家很容易被“还没完成的项目数量”追着走。给最重要的未知早点找一个合适的答案,进度就不只是日历上往前移的一格,而是下一步终于有了更踏实的理由。

这里是医械加油站。我们结合百思得团队的研发与注册经验,聊医疗器械工业设计、产品开发、DHF设计开发文件和注册申报,也分享值得关注的行业资讯与标准法规。

如果你也在做医械,或者正准备把一个想法做成产品,欢迎关注。我们一起把这些看着复杂、做起来又绕不开的事,慢慢聊明白。

关注医械加油站,获取更多医疗器械产品研发与合规上市内容。